Fischbrötchen hat geschrieben:Kunstleder ist mit Nichten Leder, sonst wäre Margarine auch Butter. Sowohl Leder als auch Kunstleder sind beides genau Diviniert, wenn dir jemand Kunstleder als Leder andreht ist das rechtlich sehr zweifelhaft, ob da nicht unlautere Beweggründe dahinter stehen.
Nein, falsch!
"Leder" kann sowohl Kunstleder als auch "echtes" Leder sein, "Leder" ist nur der Oberbegriff für beides, während Butter keine Margarine ist und umgekehrt. Allerdings kann man Butter fast immer durch Margarine ersetzen oder umgekehrt.
Bei Leder ist das nicht so einfach, die universalen, guten Eigenschaften von Echtleder sind in ihrer Kombination zwar niemals von einem Kunstprodukt ganz zu schlagen, allerdings kann Kunstleder in Teilbereichen dem echten Leder sogar überlegen sein.
Außerdem kommt es bei dem Naturprodukt echtes Leder doch sehr auf die Qualität des Ausgangsmaterials, der Güte der Weiterverarbeitung und der Sorgfalt und Intelligenz bei der Endverarbeitung an, so dass es gerade auch im Auto zwischen den "echt"-Lederarten doch sehr, sehr große Unterschiede geben kann, billiges echt-Leder, das schlampig verarbeitet wurde, ist ein Graus, während das verwendete Kunstleder, wenn es dann hochwertig und gut verarbeitet ist, diesem billig-echt-Leder in jeder Hinsicht vorzuziehen ist.
Mein früherer Seat hatte so eine echt-Lederausstattung, das war schwarzes Leder von guter Qualität, blieb immer straff und in Form, Falten traten nicht auf und Abnutzungsspuren gab es auch nicht, es war auch unempfindlich gegenüber Verschmutzungen, außerdem roch das Auto angenehm nach eben diesem echt-Leder ............ das waren aber auch schon sämtliche Vorzüge, demgegenüber standen eine glatte, rutschige Oberfläche, die jedoch durch die extreme Sport-Sitz-Ausführung mit seitlichen hohen Wangen kompensiert wurde, eine stets als "kalt" empfundene Oberfläche (darum haben alle echt-Ledersitze serienmäßige Sitzheizungen), außer im Sommer, wenn man da mal aufgrund der heißen Witterung kurze Hosen an hatte, bekam man Brandflecken auf der nackten Haut nach dem Einsteigen! So schnell war ich noch nie wieder aus einem Auto ausgestiegen!
Und ......... das kostet natürlich ein Schweinegeld mehr, wenn man gute Qualität haben möchte.
Am besten eignet sich immer noch der gute alte Stoffbezug, da hat man die besten Allroundeigenschaften, für Sonderfälle (Mietwagen, Taxen, viele kleine Kinder, Fahrgemeinschaften usw.) wäre hier hochwertiges Kunstleder zu empfehlen und für Luxusautos gutes echtes Leder. Meine Meinung.
Mit anderen Worten: Kunstleder muss nicht unbedingt schlechter sein als echtes Leder als Anwendung im Auto, ganz im Gegenteil ist gutes Kunstleder sehr oft viel besser als eher schlecht gemachtes und damit billiges Echt-Leder, ist somit nicht unbedingt ein Kundennachteil.
Deine Meinung, Renault hätte hier dem ahnungslosen Kunden mit der Bezeichnung "Leder" etwas "angedreht", was nicht dieser Bezeichnung entspricht, was also rechtlich zweifelhaft wäre, grenzt schon an Unterstellung einer betrügerischen Absicht. Meinst du nicht auch, dass Renault eine Rechtsabteilung, besetzt mit Volljuristen, unterhält (wie jede größere Firma), die jedes Wort in den Prospekten und Broschüren sowie Preislisten auf solche angreifbaren Dinge hin genauestens untersucht haben? Ansonsten würde Renault umgehend mit Post von den bekannten Abmahnanwälten eingedeckt werden und diese irreführende Bezeichnung umgehend aus den offiziellen Unterlagen verschwinden.
Da das nicht geschehen ist, kann man davon ausgehen, dass Renault die Bezeichnung "Leder" durchaus rechtmäßig verwendet.
Es ist egal, wenn diese Bezeichnung dir nicht gefällt und wenn du meinst, diese Bezeichnung gelte nur für echtes Leder, darauf kommt es nicht an. Wichtig ist nur, wie das die Rechtsprechung sieht.
Grüße
Udo