Seite 1 von 3

Erfahrungen mit unterschiedlichen Reifengrößen Grande Scenic

Verfasst: 24. Apr 2008, 21:22
von Düse
Ich überlege mir Alufelgen für den Sommer zu zulegen und bitte um Meinungsaustausch und Erfahrungen mit anderen Reifengrößen.
Ich habe einen Grande Scenic 1,9dci 96 KW und möchte evtl auf 17 oder 18 Zoll gehen.
Im Moment fahre ich 205 60 16 auf Stahlfelge.


Heiko

Verfasst: 24. Apr 2008, 21:25
von blackboy
geb dir nen tip nimm 18 zoll und da die 225 40 18 mit dennnen fährst du optisch wie preißlich am besten , kanst selber mal die preiße von 17 und 10 zoll vergleichen bei reifendirekt.de

Verfasst: 25. Apr 2008, 21:42
von Anfänger
Damit tust Du Dir V-Reifen an:

Deutlich kürzere Lebensdauer, da weicherer Gummi,
deutlich teurerer Beschaffung.

Du zahlst also (ohne Felgen) mindestens 40(eher 50-60)% mehr an Reifen(verbrauchs)kosten.

Für wenig-km-Spaßfahrer sicherlich kein Thema, für "Kilometerfresser" schon.

Grüße
Anfänger

Verfasst: 26. Apr 2008, 08:36
von Düse
möchte halt schöne Alus mit evtl größeren Felgen fahre aber auch ca. 20000Km und mehr. Sollte dann aber auch wirtschaftlich in Ordnung sein.

Verfasst: 26. Apr 2008, 09:50
von frankpat
Ich habe/hatte auf meinem Scenic 206/60 16V Continental als Erstausrüstung.
Die sind nach 20000km fast am Ende.
Darüber mit einem Verkaufsleiter von Renault gesprochen, weil die Reifen (195/...) meines früheren Scenic (Bj98) wesenlich länger hielten:"Es ist doch bekannt, breitere Reifen haben einen wesentlich höheren Verschleiß"
Verschleißmäßig sind alle breiteren/niederen/schnelleren Reifen schlechter als die jetzigen.

Du wirst also den Spagat zwischen Optik und Wirtschaftlichkeit nicht machen können, Du mußt wissen, was Dir mehr wert ist.

Ein preisgünstiger Kompromiss: schöne Abdeckkappen auf die Stahlfelgen.

Gruß
Frank

Verfasst: 27. Apr 2008, 00:44
von Anfänger
Meine ersten Michelins in 205/60 H von der Erstausrüstung haben fast 50.000 km gehalten, bevor ich sie mit immehin noch über 3 mm Restprofil entsorgt habe.

Die ansonsten identischen Ersatzreifen in V sind nach schon rund 30.000 km fertig.

--> Nie wieder V, wenn's nicht unbedingt sein muß!

In Reifengröße 195/65 habe ich ähnliche Erfahrungen (nicht mitm Scenic) gemacht
Dass sich die Contis (speziell die auf den Scenics mit 17") übermässig schnell abfahren ist leider traurige Erfahrung vieler Foren-Mitglieder; auch wenn's ansonsten sehr gute Reifen sind.

Gruß
Anfänger

Verfasst: 27. Apr 2008, 17:21
von Düse
danke für die Infos werde dann wohl nach 16er Alus ausschau halten damit meine Originalen 205/60/16 drauf passen.


Heiko

Verfasst: 27. Apr 2008, 22:54
von Anfänger
Da ist die Auswahl an 4-Löchlern aufgrund der erhöhten Felgen-Traglast beim Grand auch ziemlich eingeschränkt. Sieh unbedingt im Original-Gutachten nach, dass die Felgen auch tatsächlich und explizit für den Grand (JM, langes Fahrgestell) frigegeben sind.

Gruß
Anfänger

Verfasst: 28. Apr 2008, 15:40
von Reiner
Ist schon Komisch:
V ist doch bis 240 freigegeben, H nur bis 210.
Damit müßte V eigentlich die härtere Gummimischung haben.
Bei gleicher Belastung müßten die - nach Theorie - länger leben.
Wieso haben die V-Reifen die weichere Mischung als ihre Schwestermodelle in H?

Grüße

Reiner

Verfasst: 28. Apr 2008, 15:45
von Düse
Anfänger hat geschrieben:Sieh unbedingt im Original-Gutachten nach, dass die Felgen auch tatsächlich und explizit für den Grand (JM, langes Fahrgestell) frigegeben sind.

Gruß
Anfänger


ja das werde ich tun sonst klappt es nicht.
Preise sind schon nicht ohne.


Heiko